読書めも

読んだ本の感想をぼちぼち書いてます

ユニクロを出禁になった50歳のおっさんがユニクロで1年バイトしてもバレなかった話《ユニクロ潜入一年 横田増生》

タイトルを正確に手直しすると、『ユニクロの決算会見)を出禁になった50歳のおっさんがユニクロで1年バイトしてもバレなかった話』だ。

2016年11月30日、文春砲が炸裂した。見出しは「ユニクロ潜入一年」、サブタイトルは『ユニクロ帝国光と影』 ジャーナリスト横田増生の渾身レポ。

横田増生さんはユニクロの店長や委託工場での長時間労働について書いた「ユニクロ帝国の光と影」を2011年に出版し、ユニクロ側から名誉毀損で訴えられていたが、2014年に勝訴。

裁判には勝ったが、横田さんはこれ以降ユニクロの決算会見に出席できなくなってしまった。もちろん、取材もNG。そんなときに雑誌プレジデントを目にする。

そこには柳井社長のインタビューが掲載されており、こう書かれていた。

 

悪口を言っているのは僕と会ったことがない人がほとんど。会社見学をしてもらって、あるいは社員やアルバイトとしてうちの会社で働いてもらって、どういう企業なのかをぜひ体験してもらいたいですね

「プレジデント」2015年3月2日号

 

これを横田さんは自分への挑戦状と捉え、ユニクロに潜入することを決意する。

 

ユニクロ潜入一年

ユニクロ潜入一年

 

 

離婚に応じた妻

潜入するにあたって準備しなければならないことがあった。

それは苗字を変えることだ。ありふれた苗字だが、裁判で横田さんの名前はユニクロ側に知られている。潜入するにあたって苗字を変える必要があった。

そこで横田さんは奥さんと離婚し、その後再婚することで奥さんの旧姓を名乗ることにした。ちなみに奥さんはおもしろがり、ノリノリで離婚届にサインしたという。こうして、横田増生から「田中増生」となった。

潜入してすぐにあやうく正体がバレそうに...

こうして準備を整えた横田さんは面接に向かった。

面接当日は喉がカラカラになるほど緊張したという。自分の正体がバレないように面接を突破しなければならないからだ。しかし、面接はあっさり合格。

人手が足りてないこともあり、さっそく次の日から出勤。その日の仕事を終え、休憩室で休んでいたら思わぬトラブルが起きた。

女性社員から「田中さん」と何度も呼ばれたが、自分のことだと気づかずに無視してしまったのだ。50年近く横田と名乗ってきて、ここ数ヶ月で田中に変更したのだから無理もない。しかし、この問題はすぐに解決されることとなる。

というのも苗字が同じ社員がいたので、横田さんはファーストネームである「増生さん」と呼ばれることになったからだ。

しかし、今度は致命的なミスをしてしまう。なんと本名である横田増生と自らバラしてしまったのだ。

コトの発端はこうだ。とある伝票に自分の名前を書く必要があった。その日はとても忙しかったこともあり、横田さんは無意識に伝票に「横田増生」と書き込んでしまったのだ。

隣でその様子を見ていた社員は怪訝な顔をしたが、なんとかごまかし、ことなきを得た。

パワハラ気味のビックロ店長

横田さんは1年間で3つの店舗(幕張新都心店→豊洲店→ビックロ新宿店)で働くことになるのだが、最初の幕張新都心店では特にブラック企業だと感じる点はない。

なぜなら、幕張新都心の店長が人格的にも能力的にも優れた店長だったからだ。

一方、ユニクロの中で最も忙しい(週末に1万人、感謝祭には3万人訪れる)と言われるビックロの店長は前述の店長に比べ、やや問題がある店長だった。横田さんがビックロで面接を受けたときの話だ。

 

総店長(ビックロには3人の店長がいてその3人を束ねる店長のこと)は、勤務時間の欄に私が「午前9時から午後11時30分まで」と書いたところから突っ込んできた。「どうして、朝一番の7時半から出勤できないのか」と。

この頃、体調が思わしくなく、朝早くから働くことは相当な負担であったのだが、無難に「朝は子どもと一緒に朝食を食べてから働きたいと思います」と答えると、「プロとして働くのに、お子さんとの朝食を優先させるのはどうなんですか」と突っ込まれる。

「たとえば、大学生の方で、私はアルバイトなのでユニクロのことをそこまで一生懸命に理解するつもりはありません、とおっしゃる方がおられます。しかし、それでは困るんです。ユニクロの名札をつけて売り場に出るときは、働きはじめてすぐの新人の方も、20年というベテランの方も同じ名札なんです。お客様の目からすると同じなんです」

つまり、時給1000円であっても、大学生であっても、プロ意識を持って働け、ということだ。プロっていっても時給1000円のアルバイトじゃないか、と私は心の中で罵る。

 

「プロとして働くのに、お子さんとの朝食を優先させるのはどうなんですか」という発言は漫画でよく女性が口にする「仕事と私どっちが大事なの?」と訊くような愚問な質問である。

潜入を進めていくにつれてこの店長がとんでもない人物だということがわかるのだが、それは本書を読んでぜひ確認してほしい。

そんな店長がいるビックロだが、ビックロが慢性的な人材不足であることに横田さんはすぐに気づいた。

まず日本人のアルバイトが圧倒的に少ない。ビックロには400人前後のアルバイトがいるが、そのうちの半分が外国人だ。日本語がしゃべれるとはいえ細かいニュアンスまではわからない。

ちなみに、なぜ外国人が多いかというと時給が低いからだ。時給は1000円で交通費なし。

時給が低いのでアルバイトの士気は低く、外国人が多いのでミスコミュニケーションが多くトラブルも多い。さらには仕事がハード。

よって仕事が山積みとなり、そのしわ寄せは社員や店長にいき、サービス残業の繰り返しで彼らのストレスは溜まる一方。

これがユニクロの広告塔といわれるビックロの実態だった。

突きつけられた解雇通知

横田さんはビックロにて3ヶ月の勤務をし、週刊文春12月1日号にて「ユニクロ潜入一年」 と題した記事を書いた。

12月3日に出勤した際、横田さんは突然店長室に呼び出され、人事部長と対峙することとなる。

まずは人事部長から記事を書いたかどうかの事実の確認をされ、横田さんがそれを認めると「まだ当社で働く気はあるか?」と聞かれた。

横田さんはアルバイト契約を2017年3月まで結んでいたので、それまで働くと主張したが、人事部長からの返事は「アルバイト就業規則に抵触しているのでクビ」とのことだった。

 

「まず、週刊文春の12月8日号に記事を書かれたということは、当社の信用を著しく傷つけたということですね」

「それは記事のどこが就業規則に違反するんですか」

古河氏は就業規則をめくり、「アルバイト就業規則の第75条の14号と第16条の1号に当社は該当すると判断しました」と言う。

第75条の14号には、「論旨退職・懲戒解雇」とあり、「故意または重大な過失により当社に重大な損害を与え、または当社の信用を著しく傷つけた時」とあり、第16条には「解雇事由」と書いてあった。生まれてはじめて目にする解雇通知である。どのようにしてユニクロに重大な損害を与えたのか、と私がさらに尋ねれば、「この記事を寄稿されたこと自体が該当すると思っています。中身云々は別として、当社によって全くプラスになるような内容ではない、と」(中略)

私が最初に聞きたかったのは、記事に事実と違ったところがあったのか否か、という点だ。

私が何度も「どこが間違っていたのか」と尋ねた末に、ようやく返ってきたのは、「間違っている云々の中身の吟味はしておりません」という一言だけ。ならば、もう一歩突っ込んで、「記事は間違っていないということですね」と念押しすると、「お答えできませんし、お答えする必要はありません」という返事。

 

こうして横田さんのユニクロへの潜入は終わった。300ページ近くあったが、あっという間に読み終えることができた。

名前を間違って書いてしまったところはスパイ映画でスパイの正体がバレそうなシーンを思い浮かべたし、なによりもジャーナリストがユニクロに潜入してそのレポを書くという経緯自体がおもしろい。

社長やユニクロは悪ではないが、ジャーナリストがユニクロという邪悪な大企業を倒そうと奮闘する勧善懲悪的な話に思えて、読み物として十分に読み応えがあるいい一冊だった。 

殺人犯から届いた検察官への手紙《裁かれた命 死刑囚から届いた手紙 堀川恵子》

 『死刑』それは我が国の刑法のなかで最も重い刑罰である。2016年には3人に死刑判決が下され、3人の囚人に死刑が執行された。

 

f:id:yukiumaoka:20170612165351j:plain

引用:(アムネスティ日本調べ

 

「他人の命を奪ったのだから、代わりに自分の命を差し出す」というロジックに従うならば、死刑制度があるのは当然だ。

しかし、本書の登場人物であり、元検察官である土本武司さんはこのわかりやすいロジックに従うことを大変危険だという。なぜなら、昨今起こる事件はこれまでの常識では考えられないことが起きているからだ。

2000年代に入り、附属池田小事件や土浦連続殺傷事件など、自ら死刑を望んで罪を犯す者が現れた。刑罰は法に背いた者に対する制裁なのに、それをわざわざ受けるために犯罪に手を染める。いったいなんのための刑罰なのかと思わされる。

附属池田小事件の加害者の男は裁判で反省の色を見せず、自らの死のために児童8人を無差別に殺害したと口にした。そして、死刑確定からわずか一年後に彼の死刑は執行された。

附属池田小事件の男が死刑となった後に、遺族の方々が「死刑執行まえに男からの謝罪が欲しかった」と新聞にコメントを寄せた。このことに対し土本さんはこう考える。

 

死刑というのは、命を奪うこと、つまり本来なら神様しかしてはいけないということを、法の下の名において人間がやっているわけですから。それは単なる謝罪という次元を超えた最大の償いなんです。命を差し出すのだから、これ以上のことはない。それに対して謝罪してほしかったというのは本来、筋が通らない話です。それほど死刑というのは重いものであるはずなのに、多くの人はそれを理解していない。

 

たしかに「他人の命を奪ったのだから、代わりに自分の命を差しだす」というロジックに従うならば、加害者が被害者に対して謝罪するという行為は不要である。

しかし、自分の家族や恋人が殺された場合「死刑が確定されたから、謝罪はいらないです」とほとんどの人は言わないだろう。加害者に対して憤りや憎しみという感情が生まれるはずだ。

上記の引用部分だけを見ると、「元検察官のくせに土本は犯罪者に肩入れするのか!」と思うかもしれないが、そもそも土本さんは死刑肯定派である。常に被害者の立場に立って発言し、法務大臣が死刑執行のサインを渋れば、職務怠慢であると批判してきた。

そんな土本さんがなぜこのように死刑について考えるのか。それは土本さんに届いたひとつの手紙がきっかけだった。

 

裁かれた命 死刑囚から届いた手紙 (講談社文庫)

裁かれた命 死刑囚から届いた手紙 (講談社文庫)

 

 

『裁かれた命』を読んだ。本書は土本さんに届いた一通の手紙からはじまる。

 

1966年、検察官である土本武司のもとに一通の手紙が届いた。差出人は数ヶ月前に土本が死刑を求刑した死刑囚からだった。自分が死刑台に送った者からの手紙。『怨嗟』のこもった手紙か『助命』を求める手紙だと思い手に取ったが、そこには土本の心を激しく揺さぶることが書かれていた。本来、決して交わることのない検察官と死刑囚、こうして2人の文通がはじまったーー。

 

いったい手紙の中身はなにが書かれていたのか、またこの手紙がなぜ土本さんに大きな影響を与えたのか、そのまえにこの死刑囚が起こした事件について順に追っていくことにする。

1966年、東京都国立市内の住宅地にて強盗殺人事件が発生した。被害者は40代の主婦。土本さんは当時検察官6年目だったが、これまで遭遇したことがないほどの凄惨な現場だったという。

捜査当初こそ犯人逮捕は難航したが、土本さんの活躍により犯人はあっけなく逮捕され、取調室へと連行された。

取り調べを担当した土本さんは犯人である長谷川武の顔を見て驚いた。なぜなら、あの凄惨な事件を起こした凶悪犯とは思えないようなあどけなさが残る22歳の青年で、取り調べに対してもすべて正直に答えていた。

強盗殺人の量刑は「死刑または無期懲役」だ。土本さんはこの青年を自分の手で死刑台に送るのかもしれないと思いながら、取り調べを淡々と進め、送検手続きを行った。

当時土本さんが配属された支部では犯罪が多発しており、365日働いているくらいハードな日常だったという。やがて、長谷川の起こした事件のことも忘れかけていたそんなときに彼からの手紙が届いた。

 

土本武司殿

新春のお喜びを申し上げます。検事さんには其の後、お変わりないものとお察っし致して居ります。また其の節は御指導それに御心配して頂き誠に有難う御座居ました。検事さんにはすっかり御心配して頂き済まないと常々思って居ります。僕の裁判の近況をお知らせするのでしょうが、現在の状態ですとこうやって文章を連ねて行けば行く程、何故かしめっぽくなる様な気がしますから、それに新年早々の事ですし、はぶかせて頂きます。唯、体の方だけは検事さんに負けないくらい心身さかんと偽りなく書く事が出来ます。それでは検事さんも幾重にもお大事に。

 

自分を死刑台に送った検察官に対して「お世話になった」だなんて不思議でしょうがない。捉え方によっては嫌味に捉えることもできる。土本さん自身も、この手紙が届けられたとき相当困惑したという。長谷川に対してなにか特別なことをした記憶はなかった。

ただ、長谷川武が近い将来死刑囚になるかもしれないと思い、彼の言いたいことをしっかり聞くことを徹底したという。さらに、長谷川の供述のメモさえ取らなかったときもあったという。

通常、取り調べのときは隣に事務官を横に座らせて記録を取らせるのだが、その事務官にさえ手を止めさせて話を聞いたときもあった。

そのことに対して感謝をしたのかわからないが、長谷川は土本さんに対して手紙を送った。

こうして土本さんと長谷川は文通をはじめた。その文通は長谷川武が処刑される前日まで何度も交わされた。そして、そこには『怨嗟』や『助命』のような文言は一切なかった。

 

今まで犯罪者の更生なんてありえないと思っていた。しかし、この本を読んで不確かな未来ではあるが、犯罪者の更生はありえるのではないかと思った。

死刑判決が下されても、獄中で被害者の冥福を祈り続ける長谷川武。それはもう死刑判決を逃れようとする一種のパフォーマンスではなかった。

死刑囚は将来がない人間だ。将来のある人間ならば、反省し、自らの罪を悔いることで、次の機会に生かすことができる。しかし、将来のない人間に反省は無意味だ。

にもかかわらず、自身の犯した罪と向き合い、自分にとっての贖罪の答えを最後まで探そうしていた。

それは土本さんとの手紙のやり取りでもわかるし、長谷川の弁護士となった小林健治さんとの手紙のやり取りのなかでわかってくる。そんな姿をみていると、彼をここで殺してはならないと強く思う。

いやいや、長谷川武はひとりの人間を殺したのだから、死刑になって当然でしょと思うかもしれない。

だが、2人の死刑囚がいたとして、死ぬ直前まで更生しようとあがく人間と死ぬ直前までなにも考えずに過ごす人間は果たして同じなのだろうか。同じ人殺しであっても、前者と後者には明確な隔たりがあるとしかぼくには思えない。

長谷川は小林さんとの手紙で自身の罪に対してこう述べている。

 

ぼくは、罪と言うものは何だろう、と考えました。そして罪と言うものは、いかなる方法をもっても、いかなる処刑をもっても許されるべきものではないと知ったのです。

刑法には、"何何の罪は、何何に処す"、"これこれの罪はこれこれに処す"......

これらだって、仮に定めたものであって、それだけの刑罰を課したところで、過去の罪は消えるものでないと知ったのです。それこそ、生涯つきまとい苦しめられるものが罪の大きさかと思うのです。ぼくが今、一番残念に思うのは、ぼくのやったことが、ぼくのすべてをもっても償いきれない無念さなのです。ぼく一人では済まされなかったことなのです。

 

これは死刑されるすこし前に書かれた手紙である。なぜ、犯罪に手を染めるまえにこのことに気づかなかったのか。そう言いたくなる気持ちがグッと出てくる。そして、ただただ悔やまれる。なぜ犯罪を犯したのかと...

 

本は一回読んだら気が済む方なんだけど、この本は何度も読んでしまった。このブログを書いている今でも、もういちど読もうかなと思えるほどの良書だった。

「死ぬ患者も愛してあげようよ」終末期医療のあり方を問うミステリー小説《サイレント・ブレス 南杏子》

サイレント・ブレス

サイレント・ブレス

 

あらすじ(アマゾンより)

大学病院の総合診療科から、「むさし訪問クリニック」への“左遷”を命じられた37歳の水戸倫子。そこは、在宅で「最期」を迎える患者専門の訪問診療クリニックだった。命を助けるために医師になった倫子は、そこで様々な患者と出会い、治らない、死を待つだけの患者と向き合うことの無力感に苛まれる。けれども、いくつもの死と、その死に秘められた切なすぎる“謎”を通して、人生の最期の日々を穏やかに送れるよう手助けすることも、大切な医療ではないかと気づいていく。そして、脳梗塞の後遺症で、もう意志の疎通がはかれない父の最期について考え、苦しみ、逡巡しながらも、静かな決断を下す――。その「時」を、倫子と母親は、どう迎えるのか……?

 

感想

本書のテーマは終末期医療だ。終末期医療とは患者が余命宣告されたとき、つまり手の施しようがない病にかかったときの医療のあり方だ。

たとえば末期がん治療。20代・30代で末期がんになったら、抗がん剤や手術、放射線治療などを選択するかもしれない。これからの人生を考えると、わずかな可能性でもいいから完治する治療をだれもが選択するはずだ。

しかし、70代・80代で末期がんになったらどうだろうか。抗がん剤や手術に耐えられる身体ではないかもしれない。仮に耐えられたとしても、副作用という苦痛との闘いが待っている。しかも完治の可能性がわずかだとしたら、生きることを放棄したくなるだろう。

そこで「延命」を主な目的にせず、医者は患者の身体にできるだけ痛みを与えない緩和ケアを行う。そうすることで、患者に安らかな最期を迎えてもらう。これが終末期医療のひとつのあり方だ。

 

医者の仕事は病を治すことである。しかし、医者は全知全能ではないので、当然治せない病もある。ならば、死にゆく患者、つまり治療法のない患者を目の前にしたときに、医者はなにができるのだろうか。また患者はいったい何にすがればいいのだろうか。この本はそんな問いを読者に突きつける。

 

主人公の倫子はいずれ近いうちに死にゆく患者の自宅に足を運び、治療し、向き合うが、自分の手から次々とこぼれていく命を目の当たりにし、悩み、医者の存在価値について考える。

「治療の話はやめて。時間の無駄」と倫子に言い放つ末期ガンの患者もいれば、「治療はいらん。死ぬために戻った」と言う患者にも出会う。

倫子は次第に病を治すことや命を救うことだけが医者の仕事ではないと気づき、患者から死を託されること、これが自分の仕事だと感じるようになる。

死を託されることとはいったいどういうことなのか?上司である大河内教授が倫子にこう語りかけるシーンがある。

 

「水戸くん(倫子の苗字)、医師は二種類いる。わかるか?」

「死ぬ患者に関心のある医師と、そうでない医師だよ」

「医師にとって、死ぬ患者は負けだ。だから嫌なもんだよ。君も死ぬ患者は嫌いか?」

「よく考えてごらん。人は必ず死ぬ。いまの僕らには、負けを負けと思わない医師が必要なんだ」

「死ぬ人をね、愛してあげようよ。治すことしか考えない医師は、治らないと知った瞬間、その患者に関心を失う。だけど患者を放り出す訳にもいかないから、ずるずると中途半端に治療を続けて、結局、病院のベッドで苦しめるばかりになる。これって、患者にとっても家族にとっても、本当に不幸なことだよね」

 

医者ならば、患者の命が自然に尽きていくのをじっと見守るのはじれったい。なんとか手を施したくなるが、医者が安心するために治療を行うのは医療の本質ではない。

この本を読んで、医者の仕事が死を託されることだと気づいたとき、目からウロコが落ちた。

医者の仕事は病を治すことであり、ドラマ「医龍」の主人公朝田龍太郎のように患者の命を救うことに全身全霊をかけ、決してどんなことがあっても諦めない。これが医者としてのあるべき姿だと思っていたからだ。

しかし、それがすべてではないのだ。治らない患者がいることに目を背けないこと、そして、その患者に対して治療を受けない選択肢も提示することがなによりも大事なのだ。

 

ぼくは現在26歳。これまでに大きなケガや病気になったこともない健康体である。そんなぼくと縁がなさそうなこの本をスラスラと興味深く読むことができた。なぜならこの本がノンフィクションではなく、小説だったからだ。

小説だから気軽に読むことができる。しかもこの本はミステリーなので、思わず先が気になり物語を追うのに没頭することができる。ページをめくる手が自然と速くなるだろう。この本がノンフィクションだったら、あまりの重さに途中で挫折していたかもしれない。

「終末期医療」のあり方について考える最初の本としてオススメの一冊だった。